据美国《新闻周刊》10日报道配资台，美国智库“国防优先基金会”9日发布报告称，美国应该减少在中国“家门口”的军事存在，以缓解与中国的紧张关系。
这份28页的报告写道：“亚洲是对美国利益意义最重大的地区，也是美国面临最激烈竞争的地区。由于中国如今拥有足以阻止美国在亚洲地区占据主导地位的实力，美国必须寻求维持力量平衡，而非永久的霸权。”
报告称，美国在全球数百个军事基地派驻数十万名军人，其中相当一部分驻扎在与美国有防务条约关系的日本和韩国，此外还有各种海军和空军力量。一些人认为，目前的态势过于具有进攻性，且部署地点过于靠近中国边境，一旦发生冲突，美国人员和资产不太可能幸存，还容易引发局势升级。
根据美国智库报告及近期印巴冲突实证分析，中国在周边海域的体系化作战能力已对美国形成压倒性优势。
一、地理与后勤劣势放大美军生存风险配资台
1.前沿基地暴露性
驻日韩美军基地距中国仅数百公里，完全处于东风系列导弹覆盖范围，冲突爆发时将成为首要打击目标且难以有效防御。
2.远程补给链脆弱性
美军从关岛/本土向亚太投送兵力需跨越5000+公里海域，中国反舰弹道导弹可轻易切断海上补给线，导致前沿部队陷入孤立。
二、中式杀伤链体系实战验证（印巴冲突实证）配资台
1.多域感知-决策-打击闭环
2025年5月印巴空战中，巴方凭借中国提供的“杀伤链”体系（卫星-雷达-数据链-导弹协同）实现6:0碾压战绩，全过程决策周期缩至秒级，印度“阵风”战机未及反应即被击落。
2.中美战力代差实质化
美军承认该体系包含470+颗卫星构建的太空侦察网、1300枚中程导弹及自动化指挥系统，已形成“发现即摧毁”能力；而美军同类系统仍处于开发阶段，决策效率落后一个量级。
三、美军系统级对抗困境
四、美国战略应对的自我否定
1.战场转移意图失效
兰德公司曾建议将决战地转向印度洋，但中方通过中巴军事合作（如瓜达尔港部署），已将该区域纳入反介入/区域拒止体系覆盖范围。
2.技术封锁反促突破
美国对华科技制裁反而加速中国军事技术自主化，高超音速武器、反卫星系统等关键领域已实现反超。
核心结论：印巴冲突验证的中式杀伤链体系配资台，本质上是中国近海防御能力的延伸与实战化体现。该体系通过太空侦察网、自动化指挥和分布式打击单元的结合，使中国周边2000公里半径形成美军所称的“介入禁区”。美军若在此区域强行介入，将面临侦察失效、决策滞后、补给中断的三重绝境，人员生存率接近零的评估具有现实作战案例支撑。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
